KuCoin Hack muestra la diferencia clave entre Altcoins y Bitcoin

Views: 73

Los movimientos “sin precedentes” de altcoins después del hack de KuCoin mostraron que el viejo adagio ” no son sus claves, no sus monedas ” podría ser cierto en el caso de las criptomonedas descentralizadas como bitcoin (BTC) solamente.

Como se informó , luego de varias transacciones anormales notadas por primera vez el 25 de septiembre, KuCoin experimentó una fuga de sus claves privadas vinculadas con sus billeteras activas, lo que resultó en un hackeo de millones de dólares en fondos de clientes. Según una actualización del equipo de KuCoin, con la publicación de direcciones sospechosas adicionales, ahora parece que se han perdido más de USD 200 millones en fondos, y podría aumentar si se revelan más direcciones de este tipo.

Lo que las actualizaciones también revelaron es que, varios proyectos han intercambiado, congelado, invalidado o ‘interferido’ de otra manera con sus tokens, así como con las transferencias de tokens. Tales actividades incluyen:

  • Ampleforth (AMPL) que deshabilita las transferencias del atacante (AMPL 14 millones (USD 9,5 millones))
  • Tether congelando un total de 22 millones de tokens USDT
  • VIDT_Datalink (VIDT) congelando los 14,5 millones de tokens (USD 6,2 millones) transferidos a la dirección sospechosa
  • Covesting (COV) congelando 3.12m tokens (USD 563,000)
  • Velo Labs (VELO) anuncia el re-despliegue y reemplazo de cada uno de los tokens VELO transferidos a la dirección sospechosa – VELO 122m (USD 71.65m) afectado será invalidado
  • Notario silencioso (SNTR) que vuelve a emitir un nuevo SNTR y reemplaza 78,9 mil millones de tokens SNTR afectados (USD 99,000)
  • NOIA Network (NOIA) vuelve a emitir NOIA a través de un nuevo contrato inteligente, reemplazando el NOIA 81m (USD 3m) afectado; ha completado el intercambio de tokens
  • Aleph.im (ALEPH) vuelve a emitir los tokens a través de un nuevo contrato inteligente, haciendo obsoletos los tokens anteriores, incluidos unos 8,5 millones de tokens robados (USD 1,25 millones)
  • Orion (ORN) completando el intercambio de fichas de ORN 3,82 millones (USD 8,98 millones)
  • KardiaChain (KAI) completando el intercambio de fichas de KAO 525m (USD 9.2m)
  • Opacidad (OPQ) que acelera el intercambio de tokens planificado.

“El mercado ha mostrado una reacción sin precedentes al reciente ataque a KuCoin”, comentó ICO Analytics .

Sin embargo, estos también son movimientos que muchos argumentan que no se pueden hacer con BTC.

“Si puede congelarlo, no es ‘criptografía'”, dijo Dan Held, líder de crecimiento en el importante intercambio de criptomonedas Kraken . “Está completamente centralizado”.

Sin embargo, Changpeng Zhao, director ejecutivo de otro importante exchange de criptomonedas , Binance , aprovechó la oportunidad para reiterar sus declaraciones anteriores de que la descentralización no es “binaria en blanco o negro”, sino que la realidad “suele ser un poco más gris”.

Después de que Binance fue pirateado en mayo de 2019, Zhao también mencionó la posibilidad de revertir algunas de las transacciones de BTC para recuperar los fondos perdidos y “enseñar [a los piratas] una lección”. Esto provocó un acalorado debate en el Cryptoverse, que muestra que, en teoría, esto sería técnicamente posible, pero sería tan probable que “todos los mineros dejen de extraer Bitcoin y lo dejen morir” porque “hay un gran incentivo colectivo para no cambiar la historia”. “

Además, después del infame hackeo de Ethereum (ETH) DAO en 2016, la comunidad de ETH decidió de forma controvertida forzar la cadena de bloques ETH para restaurar prácticamente todos los fondos al contrato original y devolver el éter de los titulares de tokens de DAO.

Mientras tanto, los proyectos mencionados anteriormente han hecho sus movimientos posiblemente centralizados más rápido de lo que una autoridad centralizada tradicional a menudo puede hacerlo, lo que habla tanto de la superioridad de la tecnología en cierto modo, como también del hecho potencialmente preocupante de que es posible para un individuo / equipo para tomar estas decisiones y ejercer tanto control sobre el proyecto en primer lugar. Entonces, se puede argumentar que lo único que se interpone entre los proyectos que usan su poder para algo que podría interpretarse como una buena causa (por ejemplo, detener a un hacker) y usarlo para sus propios objetivos ‘no tan buenos’ es la benevolencia de la autoridad.

Dicho esto, algunos actores y observadores de la industria se preguntan si ciertas medidas, como congelar tokens, podrían ser útiles en determinadas situaciones, mientras que otros ven el poder de los proyectos como un mal necesario, por así decirlo.

También existe la preocupación de para qué podría servir de base este conjunto de respuestas sin precedentes en el futuro.

Mientras tanto, el atacante parece haber estado en movimiento desde el hack, intercambiando otras altcoins robadas por ETH en el protocolo Uniswap de finanzas descentralizadas (DeFi) . Sin embargo, esto aún dejaría rastros en la cadena de bloques de Ethereum y las direcciones asociadas podrían potencialmente bloquearse. No obstante, la situación podría tener “repercusiones interesantes”, como dijo el director técnico de Bitfinex y Tether, Paolo

Como se dijo anteriormente, en una transmisión en vivo el 26 de septiembre, el CEO de KuCoin Global, Johnny Lyu, aseguró a los usuarios afectados que todas las pérdidas estarían cubiertas por las disposiciones de riesgo de la bolsa. Además, el equipo ofreció recompensas de hasta USD 100.000 a cualquiera que pueda proporcionar información válida sobre el hack.
____